Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13692/10 по делу N А59-6777/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13692/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А59-6777/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 31.05.2010, с заявлением о его пересмотре Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обратилось 01.09.2010, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А59-6777/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б.КУЛИКОВА