Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12444/10 по делу N А10-2778/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12444/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Вертолетная инновационно - промышленная компания“ от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2009 по делу N А10-2778/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества “Вертолетная инновационно-промышленная компания“, г. Улан-Удэ (далее - ОАО “ВИК“) к открытому акционерному обществу “Аэропорт Байкал“, г. Улан-Удэ (далее - ОАО “Аэропорт Байкал“) о взыскании 20 629 рублей 52 копеек, в том числе 19 350 рублей неосновательного обогащения и 1 279 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 23.06.2009 и по день фактической уплаты ответчиком долга.

Третьим лицом к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество “Улан-Удэнский лопастной завод“ (далее - ЗАО “У-УЛЗ“).

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерное применение судом к рассматриваемым отношениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 304 основаниями для пересмотра судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела и оценки судом доказательств и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А10-2778/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА