Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13219/10 по делу N А57-15935/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления главы администрации о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд обоснованно указал, что выводы нижестоящих судов сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию незаконных судебных актов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13219/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Орбита-М“, г. Энгельс о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А57-15935/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Орбита-М“, г. Энгельс к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс о признании недействительным постановления от 28.10.2008 N 5442.

Суд

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Орбита-М“ (далее - ООО “Орбита-М“) о признании недействительным постановления главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 29.10.2008 N 5442 “О предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, 256“.

Решением от 20.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение от 20.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 решение от 20.11.2009 и постановление от 25.02.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию незаконных судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15935/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

Г.Г.ПОПОВА