Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12622/10 по делу N А06-4450/2008 В передаче дела по заявлению о разъяснении решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что заявитель фактически просил не разъяснить, а изменить судебный акт, что не предусмотрено положениями ст. 179 АПК РФ, согласно которой заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на его изменение.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12622/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленное предприятие “АСТРОКОМ“ (ул. Славянская, 1 Б, г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2009 по делу N А06-4450/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по тому же делу, принятых по его заявлению о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008 по делу N А06-4450/2008.

Суд

установил:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленное предприятие “АСТРОКОМ“ обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008 по делу N А06-4450/2008.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, проанализировав решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008, руководствуясь частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для его разъяснения.

При этом суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что заявитель фактически просил не разъяснить, а изменить судебный акт, что не предусмотрено положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на его изменение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А06-4450/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

С.М.ПЕТРОВА