Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 13724/10 по делу N А55-34157/2009 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N 13724/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., и судей Прониной М.В. и Марамышкиной И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “АВЭМ“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 по делу N А55-34157/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 по тому же делу,

установил:

ООО “НПО “АВЭМ“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 по делу N А55-34157/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “АВЭМ“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 по делу N А55-34157/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

И.М.МАРМЫШКИНА