Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13590/10 по делу N А04-6801/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13590/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Мидина“, г. Свободный о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.11.2009 по делу N А04-6801/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Мидина“, г. Свободный к администрации г. Свободный Амурской области об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Заинтересованные лица: прокуратура Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин В.В. Небора является генеральным директором ООО “Мидина“.

Государственная пошлина, уплаченная ООО “Мидина“ по платежному поручению от 01.09.2010 N 70 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Мидина“, г. Свободный о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.11.2009 по делу N А04-6801/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.



Возвратить ООО “Мидина“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 01.09.2010 N 70.

Судья

О.М.КОЗЫРЬ