Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13584/10 по делу N А61-719/06-12 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13584/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление Хасиева Р.Б.(адрес для корреспонденции: ул. Гагкаева, 9, кв. 55, г. Владикавказ, 362045) от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2006 по делу N А61-719/06-12 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование указанного судебного акта.

Суд

установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2006 по делу N А61-719/06-12.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следует учесть, что согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае обращается внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование и на момент, когда заявителю стало известно об оспариваемом судебном акте, то есть весной 2010 года. Заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора одновременно с ходатайством направлено только в сентябре 2010 года.

В этой связи ссылка на обстоятельства, препятствовавшие, по мнению заявителя, своевременному обжалованию, представляется необоснованной.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возвращению.



Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2006 по делу N А61-719/06-12 отказать.

Заявление Хасиева Р.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Гагкаева, 9, кв. 55, г. Владикавказ, 362045) от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2006 по делу N А61-719/06-12 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА