Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13042/10 по делу N А55-28016/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании пеней за нарушение срока сдачи работ и по встречному иску о взыскании задолженности по государственному контракту и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13042/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области от 30.08.2010 N 28/2658 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 по делу N А55-28016/2009 Арбитражного суда Самарской области

по иску Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области к открытому акционерному обществу “Дорожный проектно-изыскательский институт“ (г. Санкт-Петербург) о расторжении государственного контракта и взыскании 353 950 рублей 65 копеек пеней за нарушение срока сдачи работ,

и встречному иску открытого акционерного общества “Дорожный проектно-изыскательский институт“ к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области о взыскании 2 908 283 рублей 46 копеек задолженности по государственному контракту от 14.09.2007 N 152/43 и пеней за просрочку платежа в сумме 326 309 рублей 46 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, иск Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) удовлетворен частично: с ОАО “Дорпроект“ в пользу министерства взыскана неустойка в размере 100 000 рублей; расторгнут государственный контракт от 14.09.2007 N 152/43. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 решение суда первой инстанции от 30.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильном применении норм материального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил упомянутые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.



Основания для переоценки вывода суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы в обоснование своей правовой позиции заявитель вправе изложить при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-28016/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

М.В.ПРОНИНА