Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 по делу N А40-4837/10-122-68 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-13501/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5, офис 1) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по делу N А40-4837/10-122-68 Арбитражного суда города Москвы,

Суд

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по делу N А40-4837/10-122-68 Арбитражного суда города Москвы. Данным постановлением было отменено решение суда первой инстанции от 20.04.2010 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, и дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской федерации, судебным приставом-исполнителем было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного постановления суда кассационной инстанции.

Данное ходатайство не мотивировано наличием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего оно не подлежит удовлетворению. Кроме того, в связи отменой решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, о приостановлении исполнения которого мог бы быть поставлен вопрос в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по делу N А40-4837/10-122-68 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО