Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13060/10 по делу N А67-2911/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства РФ об исполнительном производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из недоказанности судебным приставом-исполнителем обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-13060/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2010 по делу N А67-2911/2010,

установила:

Открытое акционерное общество “Вымпел-Коммуникации“ (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пашковой З.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.04.2010 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2010 заявление удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение судом законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения принятого по делу судебного акта установлено, что суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности.

При этом суд руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ “О судебных приставах“, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных“, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А67-2911/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ