Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12636/10 по делу N А41-31329/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы в подтверждение расходов на оплату товаров (работ, услуг) и правомерность применения вычета по НДС соответствуют требованиям действующего законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12636/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Чехову Московской области (ул. Дружбы, д. 23, г. Чехов, Московская обл., 142300) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-31329/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Стройиндустрия“ (ул. Молодежная, д. 1, г. Чехов, Московская обл., 142300) к Инспекции ФНС России по городу Чехову Московской области о признании недействительными ее решений от 10.03.2009 N 3 и от 03.04.2009 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Московской области (ул. Сивашская, д. 5, Москва, 117149).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Стройиндустрия“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Чехову от 10.03.2009 N 3 и от 03.04.2009 N 1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2009 заявленные требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение изменено. В удовлетворении требований общества о признании недействительными решения инспекции о принятии обеспечительных мер и решения в части начисления 105 004 218 рублей налога на прибыль и 78 455 281 рубля 41 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих штрафных санкций отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается не неполное и необъективное исследование судами первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств дела и неправильное применение ими положений налогового законодательства, касающихся обоснованности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость и отнесения на расходы сумм, уплаченных поставщикам, при исчислении налога на прибыль.

При рассмотрении дела суд первой инстанции согласился с мнением общества, что представленные в соответствии с действующим законодательством документы позволяют учесть расходы по оплате товаров (работ, услуг), приобретенных у обществ “Юнайтед Строй Компани“ и “Новотек“, и предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные этим поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора как направленные на переоценку фактических обстоятельств.

Переоценка таких обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-31329/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА