Решения и постановления судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 16АП-582/2010(1) по делу N А61-144/2009 По делу о выселении из нежилых помещений, взыскании неосновательного обогащения.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N 16АП-582/2010(1)

Дело N А61-144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 (судья Баскаева Т.С.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Качмазовой М.М. к Муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО-Алания, администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания, с участием третьих лиц: ГУП “Аланиятехинвентаризация“ Пригородного района РСО-Алания, Администрации сельского поселения с. Ногир, УФРС по РСО-Алания, Министерство здравоохранения РСО-Алания о выселении из занимаемых нежилых помещений и взыскании 675 180 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:



от ИП Качмазовой М.М.: Качмазова М.М. - лично (копия паспорта в деле), Алиев М.М. - по доверенности N 15-01/555406 от 12.05.2010,

от МУЗ “ЦРБ“ Пригородного района РСО-Алания:Козаева З.П. - по доверенности N 288 от 11.05.2010,

от администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания: Плиева А.Т. - по доверенности N 03-15/492 от 08.07.2009,

от ГУП “Аланиятехинвентаризация“ Пригородного района РСО-Алания: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506691 получено 08.04.2010),

от Администрации сельского поселения с. Ногир: Плиева А.Т. - по доверенности N 71 от 11.05.2010,

от УФРС по РСО-Алания: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506660 получено 08.04.2010),

от Министерство здравоохранения РСО-Алания: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506677 получено 08.04.2010),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - ИП Качмазова М.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики северная Осетия - Алания с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района (далее - МУЗ “ЦРБ“ Пригородного района, учреждение) и Администрации местного самоуправления Пригородного района Республики северная Осетия - Алания о выселении Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ из нежилых помещений части здания - литер А (1 этаж помещения N 1 - 13, 2 этаж - помещения N 1 - 13, подвал N 1 - 7, 9) общей площадью 1125,3 кв. м, расположенных по адресу РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139) и взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 675180 рублей 00 копек, а при недостаточности денежных средств на счете Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания взыскании субсидиарно указанной суммы с администрации местного самоуправления Пригородного района РСО - Алания.

Определением от 11.03.2009 судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены третьи лица - государственное унитарное предприятие “Аланиятехинвентаризация“ по Пригородному району РСО-Алания (далее ГУП “Аланиятехинвентаризация“ по Пригородному району РСО-Алания, предприятие), Администрация сельского поселения села Ногир, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике северная Осетия - Алания (далее УФРС по РСО-Алания.



Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с Качмазовой М.М. взыскано сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 15 251 рубля 80 копеек.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 113 (139) (Литер “А“) и объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 129 (Литер “А“) являются одним объектом. С 1988 года спорное имущество находится во владении Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания на праве оперативного управления (договор о порядке пользования закрепленного за муниципальным учреждением муниципального имущества на праве оперативного управления от 12.05.2006 года N 3), которое несет бремя по его содержанию. Обстоятельства дела указывают на наличие спора о праве между сторонами на одно недвижимое имущество, при наличии спора о праве, виндикационный иск не имеет самостоятельного значения

Не согласившись с решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы предприниматель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в деле имеются достаточно доказательств права собственности на спорное имущество за Качмазовой М.М. спорное имущество никогда не принадлежало администрации с. Ногир и АМС Пригородного района, в связи с чем правовых оснований для передачи его в оперативное управление у АМС Пригородного района не было. Считает, судом первой инстанции не принято во внимание решение арбитражного суда РСО - Алания от 07.12.1998 по делу N А61-761/1998-6, которое является преюдициальным для данного дела, так как по смыслу вступившего в законную силу решения собственником здания в части, занимаемой МУЗ “ЦРБ“ Пригородного района РСО-Алания являлось малое предприятие “КСМ“, которому принадлежали правомочия по распоряжению данным имуществом, а не АМС Пригородного района. Кроме того, суд первой инстанции не дал правовую оценку требованию предпринимателя о взыскании неосновательного обогащения.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель МУЗ “ЦРБ“ Пригородного района в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным по имеющимся в деле доказательствам, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность решения Республики Северная Осетия - Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Республики Северная Осетия - Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждением юстиции 03.03.2008 года зарегистрировано право собственности Ф.И.О. на часть здания - Литер А (1 этаж - помещения N 1 - 13, 2 этаж - помещения N 1 - 13, подвал - помещения N 1 - 7, 9), административно-управленческого назначения, общая площадь 1125,3 кв. м, адрес объекта: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139), кадастровый номер: 15-15-03/039/2006-044.

В качестве возникновения права собственности указан договор дарения от 15.02.2008 года, дата регистрации 03.03.2008 года N 15-15-03/019/2008-248.

Свидетельством о государственной регистрации права от 03.03.2008 года N 15-15-03/019/2008-251 за Качмазовой Мальвиной Михайловной зарегистрировано право собственности на земельный участок, для эксплуатации существующих зданий и сооружений, земли поселений кадастровый номер 15:08:21 01 37:0019, пл. 0,0515 га, адрес объекта: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139).

В то же время на вышеуказанный объект учреждением юстиции зарегистрировано право оперативного управления за Муниципальным учреждением здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания ИНН - 1511014164, дата государственной регистрации 06.03.2006 года на объект - нежилое здание (Литер А) общей площадью 1149,4 кв. м санитарии и здравоохранения, инв. N 129, этажность 2, подземная этажность - 1, адрес объекта: Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки,129, кадастровый номер 15-15-01/022/2006-447, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.2006 года сделана запись регистрации N 15-15-01/022/2006-500.

Ссылаясь на то, что учреждение без законных оснований пользуется недвижимым имуществом, индивидуальный предприниматель Качмазова М.М. обратилась в суд с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, 11.02.2009 ИП Качмазова М.М. обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском. На момент подачи иска Качмазова М.М. обладала статусом индивидуального предпринимателя, запись в ЕГРИП о прекращении ее деятельности в качестве предпринимателя внесена 10.04.2009.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по субъектному составу спор, связанный с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, подведомственен арбитражному суду. Утрата Качмазовой М.М. статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“).

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьями 301, 302 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями удовлетворения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности (иного вещного права) либо юридического титула на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно установил, что здание Амбулатории, расположенное по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 113 наряду с другими объектами отнесено к объектам имущественных прав, относящихся к муниципальной собственности Пригородного района РСО - Алания на основании Постановления Парламента РСО - Алания от 29.11.2001 г. N 476/36 “О разграничении собственности на территории Республики Северная Осетия - Алания на государственную собственность Российской Федерации, государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания и муниципальную собственность районов и г. Владикавказ“

В 2002 году на основании Всероссийской переписи населения в селении Ногир Пригородного района РСО - Алания изменилась нумерация адресного хозяйства. Нумерация здания Амбулатории также была изменена в 2002 году с N 113 на N 129.

На основании Распоряжения администрации местного самоуправления Пригородного района N 216 от 2 мая 2006 года данный объект, состоящий из литера А - общей площадью 1 149,4 кв. м, был передан в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания, с которым был заключен договор “О порядке пользования закрепленным за муниципальным учреждением муниципальным имуществом на праве оперативного управления“ от 12 мая 2006 года N 3, после чего 30 мая 2006 года за Муниципальным учреждением здравоохранения “Центральная районная больница“ Пригородного района РСО - Алания в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО - Алания было зарегистрировано право оперативного управления на здание Амбулатории, расположенное по адресу: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки,129, кадастровый номер 15-15-01/022/2006-447, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.2006 года сделана запись регистрации N 15-15-01/022/2006-500.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом объяснений представителей ГУП “Аланиятехинвентаризация“ и УФРС по РСО-Алания о допущенной ошибке в части указания в технических паспортах разных адресов на один объект недвижимого имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 113 (139) (Литер “А“) и объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 129 (Литер “А“) являются одним объектом.

Как правильно установлено судом первой инстанции бремя по содержанию и эксплуатации спорного имущества несет АМС по Пригородному району РСО-Алания, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку государственная регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства дела указывают на наличие спора о праве на одно недвижимое имущество. При наличии спора о праве виндикационный иск самостоятельного значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований о выселении Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ из нежилых помещений части здания - литер А (1 этаж помещения N 1 - 13, 2 этаж - помещения N 1 - 13, подвал N 1 - 7, 9) общей площадью 1125,3 кв. м, расположенных по адресу РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139).

Поскольку спор о праве не разрешен, доказательств того, что МУЗ “ЦРБ“ владеет спорным имуществом на незаконных основаниях в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий

Е.В.ЖУКОВ

Судьи

Н.В.ВИНОКУРОВА

Г.В.КАЗАКОВА