Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-10755/10 по делу N А11-3053/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик был извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-10755/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Натуральные лимонады“ (г. Москва) от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2009 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3053/2009

по иску закрытого акционерного общества “Стекольный завод “Октябрь“ (пос. Красный Октябрь) к ООО “Натуральные лимонады“ (г. Москва) о взыскании 1 055 892 рублей 50 копеек задолженности, 95 882 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 1 055 892 рублей 50 копеек долга, 47 941 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 17 258 рублей 80 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В апелляционном или кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора ООО “Натуральные лимонады“ просит его отменить в связи с нарушением норм материального права - дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.



В заявлении ООО “Натуральные лимонады“ ссылается на то, что оно не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Из материалов дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010, следует, что определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 30.04.2009 и о назначении судебного разбирательства от 04.06.2009 направлялись ответчику по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 36. Между тем, в исковом заявлении, договоре от 12.12.2007 N 17, выписке Единого государственного реестра юридических лиц указан адрес: Москва, Ленинградский проспект, дом 36, строение 21.

Учитывая то, что в материалах дела N А11-3053/2009 отсутствуют сведения о том, что ООО “Натуральные лимонады“ было извещено в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт подлежит проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 статьи 299, статьей 301, пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Отказать в передаче дела N А11-3053/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА