Решения и постановления судов

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 75-О10-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства учтены явки осужденных с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в отношении одного из них применены правила ст. 62 УК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N 75-О10-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Антипина А.В. и Максимовой М.В. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2010 года, по которому

Антипин А.В. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. “ж“ УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Максимова М.В. <...>

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. “ж“ УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Антипина А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы осужденного, осужденной Максимовой М.В., просившей приговор отменить, так как убийства она не совершала и адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы осужденной, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Антипин А.В. и Максимова М.В. признаны виновными в совершении убийства К. <...> группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 1 августа 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Антипин А.В. просит внимательно разобраться в деле и смягчить ему наказание. Указывает, что предварительного сговора на убийство потерпевшей у него с Максимовой не было, только высказывания со стороны последней, чтобы кто-нибудь другой убил потерпевшую. Убийство произошло спонтанно. Наказание же ему назначено чрезмерно суровое, так как прежние судимости у него погашены и не могли учитываться при назначении наказания, а суд отнесся к нему предвзято.

В кассационной жалобе осужденная Максимова М.В. просит внимательно разобраться в деле и смягчить ей наказание. Указывает, что предварительного сговора с Антипиным на убийство матери у нее не было. При ссоре с матерью она взяла нож и ударила им три раза мать в спину, а затем передала нож Антипину и он продолжил наносить удары ножом матери. Потом она хотела оказать матери помощь, но Антипин не дал этого сделать. Она не работала, жила на средства матери и ей не было необходимости убивать мать, умысла на это не было, а потому просит смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании Антипин А.В. показал, что когда они втроем распивали спиртное, то у Максимовой с матерью вновь произошла ссора и Максимова предложила ему убить ее мать, на что он согласился. Максимова кухонным ножом более 3 - 4 раз ударила мать в спину, передала ему нож и он ударил потерпевшую 3 - 4 раза ножом в область груди и шеи. Когда потерпевшая упала, то Максимова, указав на другой нож, сказала, чтобы он им добил потерпевшую, и он этим ножом нанес потерпевшей удар в грудь слева.

В судебном заседании Максимова М.В. показала, что утром она поругалась с матерью и когда вместе с Антипиным пошла за спиртным, то предложила Антипину убить мать. Дома, во время распития спиртного, она вновь поругалась с матерью и, разозлившись, не менее 3 раз ударила мать в спину ножом. После этого она передала нож Антипину и ушла в комнату. Вернувшись на кухню, увидела лежавшую на полу и еще живую мать, сказала Антипину, чтобы он ее добил и тот взял другой нож, замахнулся им, а дальше она смотреть не стала, ушла.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть К. наступила от колото-резаных ранений грудной клетки, с повреждением легких, сопровождавшихся массивной кровопотерей. На трупе обнаружены 8 колото-резаных ран, проникающих в плевральную полость, с повреждением легких, каждая из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые в совокупности привели к массивной кровопотере, явившейся непосредственной причиной смерти. Имеются и другие непроникающие ранения.

Доводы жалоб о том, что у осужденных не было предварительного сговора и умысла на убийство потерпевшей, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства учтены их явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в отношении Максимовой применены правила ст. 62 УК РФ и судебная коллегия оснований к смягчению осужденным наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2010 года в отношении Антипина А.В. и Максимовой М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН.З.Ф.