Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9114/10 по делу N А60-24591/2009-С9 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения о возврате вывозной таможенной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о том, что перечисленные обществом денежные средства являются излишне уплаченными, в связи с чем признали оспариваемое решение недействительным.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-9114/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Уральского таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 по делу N А60-24591/2009-С9,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Промгрупп“ (г. Челябинск далее - общество,) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Уральского таможенного управления (далее - управление) от 25.03.2009 N 10500000/250309/09 и от 29.05.2009 N 10500000/290509/09 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Челябинской таможни о выдаче разрешений на отзыв грузовых таможенных деклараций и о возврате уплаченной вывозной таможенной пошлины в размере 516 066 рублей 77 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Челябинская таможня.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительным решение управления от 29.05.2009 N 10500000/290509/09 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Челябинской таможни от 29.01.2009 N 49 о возврате вывозной таможенной пошлины в размере 516 066 рублей 77 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.03.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о том, что перечисленные обществом денежные средства являются излишне уплаченными, в связи с чем признали оспариваемое решение управления от 29.05.2009 недействительным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А60-24591/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ