Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12017/10 по делу N А41-12729/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате поставленной продукции.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12017/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Зерновое“ (г. Шуя, Ивановской обл.) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12729/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма корма и сельхозпродукция“ (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью “Зерновое“ о взыскании 278 775 рублей задолженности по договору купли-продажи от 03.02.2009 г. N 151 и 2 027 рублей 45 копеек неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью “АГХ Альянс“ (г. Москва), открытое акционерное общество “Русская масложировая компания“ (г. Москва), открытое акционерное общество “Масложировой комбинат “Ставропольский“ (г. Ставрополь).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Зерновое“ просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО “Агрофирма корма и сельхозпродукция“ (поставщиком) и ООО “Зерновое“ (покупателем) заключен договор купли-продажи от 03.02.2009 N 151, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю жмых подсолнечный на сумму 278 775 рублей, а покупатель принять и оплатить его.
Поскольку поставленный по договору товар покупателем оплачен не был, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил иск на основании статей 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражая против иска, ответчик указал на некачественность поставленного товара, представив в суд результаты исследований, проведенные в ФГУ “Станция агрохимической службы “Ивановская“ и в ГУ Ивановская областная ветеринарная лаборатория.
Однако данные доказательства суд не принял, указав, что результаты экспертных заключений не содержат выводов о непригодности этого товара для использования. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что в дальнейшем товар был реализован ответчиком третьему лицу.
Доводы заявителя о ненадлежащем качестве поставленного товара получили надлежащую правовую оценку в судах и переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-12729/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА