Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11883/10 по делу N А38-5639/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11883/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление гаражно-строительного потребительского кооператива “Новатор“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2009 по делу N А38-5639/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2010 по тому же делу
по иску муниципального образования “Город Йошкар-Ола“ к гаражно-строительному кооперативу “Новатор“ о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа вступил в законную силу 14.05.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиску почтового штампа на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.08.2010, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гаражно-строительного потребительского кооператива “Новатор“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2009 по делу N А38-5639/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 8 листах с приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА