Определение ВАС РФ от 20.08.2010 N 11903/10 по делу N А40-65515/09-103(18-317) “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N 11903/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Формопласт-Куас“ б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317)
по иску закрытого акционерного общества “Малкинское“ (г. Елизово Камчатской области) к обществу с ограниченной ответственностью “Формопласт-Куас“ (Москва) о взыскании 184 123 рублей 02 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-65515/09-103(18-317) является решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2010.
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение ООО “Формопласт-Куас“ о том, что об оспариваемом решении ему стало известно лишь 25.06.2010 от судебного пристава-исполнителя, вручившего постановление о возбуждении исполнительного производства, не подтверждено какими-либо доказательствами
Вместе с тем, в нарушение требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал основания для пересмотра судебного акта по существу со ссылкой на соответствующие нормы материального и (или) процессуального права.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Формопласт-Куас“ б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317) возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Формопласт-Куас“ справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА