Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-8606/09 по делу N А03-383/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных истцу неправомерным прекращением подачи электрической энергии, горячей и холодной воды в арендуемом помещении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-8606/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Быт-Сервис“ (адрес для корреспонденции: ул. Союза Республик, д. 11, г. Барнаул, 656038) от 17.05.2010 N 156 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 по делу N А03-383/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Цыганкова В.М. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу “Быт-Сервис“ (далее - общество) о взыскании 286 000 рублей убытков.

Суд

установил:

иск основан на статьях 15 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неправомерным прекращением обществом подачи электрической энергии, горячей и холодной воды в арендуемом истцом помещении вследствие чего предпринимателю причинены убытки в виде неполученных доходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2009 и от 17.03.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств.

Судами установлено, что договором аренды от 28.02.2005 N 62/к и договора от 01.01.2007 N 09 предусмотрены обязательства общества (арендодателя) предоставить арендатору (предпринимателю) обеспечить подачу в арендуемые помещения коммунальных услуг.

Согласно положению пункта 22 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 “Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой“ заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения и является частью договора аренды.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили
из положений статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А03-383/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ