Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-11412/10 по делу N А55-13201/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-11412/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“ (г. Тольятти) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-13201/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью “Нексус“ к обществу с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“ об уменьшении цены выполненных работ по договору подряда от 08.10.2007 N 2007/33/64/2007 соразмерно фактически выполненным работам до суммы 4 403 709,98
рублей и взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 172 983,41 рублей, а также штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 148 811,85 рублей, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

установил:

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

От имени общества с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем С.В. Верстовой, действующей на основании доверенности от 10.03.2010 выданной Черневым А.А. в качестве директора данного общества.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Чернева А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директором общества Чернева А.А.) следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“ (г. Тольятти) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-13201/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“ справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ