Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-11110/10 по делу N А40-68165/09-135-568 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-11110/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Пульс - Спорт“, г. Москва от 20.07.2010 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-68165/09-135-568, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 по тому же делу,

Суд

установил:

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие
в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

От имени общества с ограниченной ответственностью “Пульс-Спорт“ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором А.А. Санжаровским.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.А. Санжаровского (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании его директором) следовательно, не подтверждены полномочия директора, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Пульс - Спорт“, г. Москва от 20.07.2010 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-68165/09-135-568, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА