Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9498/10 по делу N А39-5441/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у должника на момент совершения спорной сделки существовала задолженность по уплате денежных средств кредиторам первой и второй очереди.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-9498/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК (ОАО) (ул. Б. Хмельницкого, 36а, г. Саранск, Республика Мордовия, 430005) от 30.06.2010 N 06/4469 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 по делу N А39-5441/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2010 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего
ОАО “Мир дерева“ (далее - общество), предъявленного на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, заключенного между обществом и АКБ “Мордовпромстройбанк (ОАО) (далее - банк) от 28.06.2008 и применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания с банка - ответчика 6 094 098 рублей.

Суд посчитал, что названная сделка, совершенная в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о банкротстве общества, не привела к предпочтительному удовлетворению требований банка - залогового кредитора общества, перед другими кредиторами должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010, это решение отменено; иск удовлетворен.

Суды пришли к выводу о наличии у должника на момент совершения спорной сделки обязанности по уплате денежных средств кредиторам первой и второй очереди.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправомерное применение последствий недействительности сделки только к одной стороне.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, действие заключенного между обществом и банком договора на кредитную линию от 20.12.2007 N КЛ-339, исполнение условий которого обеспечено договором ипотеки от 04.03.2008, прекращено предоставлением банку имущества общества на сумму 6 094 098 рублей согласно соглашению о предоставлении отступного от 26.06.2008.

Определением суда от 05.11.2008 по делу N А39-3527/2008 в отношении ООО “Мир дерева“ введено наблюдение. Решением суда от 11.03.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
обществом утвержден Кузнецов А.Н.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций о том, что исполнение соглашения о предоставлении отступного привело к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами общества, не имеется.

При указанных обстоятельствах признание спорной сделки недействительной правомерно, и с учетом того, что переданное банку имущество впоследствии было продано ООО “Республиканский деревообрабатывающий комбинат“ и зарегистрировано за ним на праве собственности, суд правильно взыскал его стоимость с ответчика.

В связи с восстановлением обязанностей общества по кредитному договору с момента совершения признанного судом недействительным соглашения о предоставлении отступного банк не лишен права предъявить требование о включении имеющейся перед ним задолженности в реестр требований кредиторов ООО “Мир дерева“ согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А39-5441/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

И.В.РАЗУМОВ