Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-4950/10 по делу N А60-30626/2008-С4 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-4950/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “СВИТПРОДУКТ“ (ул. Б. Пионерская, д. 4, г. Москва, 115054) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу N А60-30626/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по тому же делу,

установил:

ранее общество с ограниченной ответственностью “СВИТПРОДУКТ“ обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: определением от 28.06.2010 N ВАС-4950/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью “СВИТПРОДУКТ“ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу N А60-30626/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по тому же делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “СВИТПРОДУКТ“ (ул. Б. Пионерская, д. 4, г. Москва, 115054) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу N А60-30626/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья

Д.И.ДЕДОВ