Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N 9993/10 по делу N А59-3303/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N 9993/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ООО “Ламинария“ от 24.06.2010 (ул. Центральная, 18, с. Костромское, Холмский р-н, Сахалинская область, 694650) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2009 по делу N А59-3303/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования “Холмский городской округ“ к ООО “Ламинария“ о признании недействительным договора аренды от 01.04.2009,

установил:

в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2010, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А59-3303/2009 Арбитражного суда Сахалинской области заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Как следует из судебных актов, представитель ООО
“Ламинария“ принимал участие в судебных заседаниях во всех трех инстанциях и был проинформирован о дате вынесения судебных актов, а также о результатах их рассмотрения.

Вместе с тем, ни из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ни из содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не следует, что у заявителя отсутствовала возможность для обжалования указанных судебных актов в порядке надзора в пределах установленного Кодексом срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Ходатайство ООО “Ламинария“ от 24.06.2010. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А59-3303/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО “Ламинария“ от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2009 по делу N А59-3303/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ