Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9583/10 по делу N А70-855/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. N ВАС-9583/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу N А70-855/2009 имеет дату 14.05.2010, а не 14.05.2009.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт“ от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по делу N А70-855/2009,
установил:
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Ранее общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт“ обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением (поступило 05.07.2010).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 указанное заявление возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не была приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по указанному делу N А70-855/2009.
При повторном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (поступило 15.07.2010) обстоятельство, послужившее основанием для возврата первого заявления, не устранено.
К заявлению приложена копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по делу N А70-48/2009, то есть по другому делу.
В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по делу N А70-855/2009.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по делу N А70-855/2009 возвратить.
Приложение: на листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ