Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N 9570/10 по делу N А03-7021/2009 “Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 9570/10

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Стайл“ от 17.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2009 по делу N А03-7021/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Стайл“ (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу “Коммерческий банк “Форбанк“ (г. Барнаул) о взыскании 77 422 835 рублей.

Суд

установил:

согласно части 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А03-7021/2009 Арбитражного суда Алтайского края является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления апелляционной инстанции в феврале 2010 года, а определения кассационной инстанции - в конце апреля 2010 года.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Стайл“ от 17.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Стайл“ от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2009 по делу N А03-7021/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА