Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.07.2010 по делу N ВАС-9522/10 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. по делу N ВАС-9522/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Постышева, д. 15, поселок Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.02.2010 по делу N А73-18451/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью “ЛазоМоол-Агро“ (ул. Центральная, д. 1, село Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-18451/2009, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, д. 4, поселок Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910),

установила:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. Настоящее заявление от 21.06.2010 N 09-29/6649 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-18451/2009 Арбитражного суда Хабаровского края подписано и.о. начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий).

Однако ни доверенность, ни иной документ, подтверждающие полномочия на подписание указанным лицом заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не приложены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 21.06.2010 N 09-29/6649 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.02.2010 по делу
N А73-18451/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению - на 76 листах.

Судья

О.Л.МУРИНА