Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 6934/10 по делу N А45-20248/2008-42/400 “Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N 6934/10

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма “ТАККО“ от 02.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу N А45-20248/2008-42/400, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговая сеть СПАЙДЕР“ (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма
“ТАККО“ (г. Новосибирск) о взыскании 12 101 рубля 94 копеек.

Суд

установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение ВАС РФ от 14.05.2010 по делу N А45-20248/2008-42/400 имеет N ВАС-6934/10, а не N ВАС-6934.

Первоначально заявление о пересмотре судебных актов по делу N А45-20248/2008-42/400 Арбитражного суда Новосибирской области в порядке надзора было подано обществом “ТАККО“ в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010 с пропуском срока, установленного Законом. Определением от 14.05.2010 N 6934 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил данное заявление обществу “ТАККО“ с указанием на пропуск срока подачи заявления и на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель 02.06.2010 направил в Высший Арбитражный Суд повторное заявление, в котором полагает, что срок для обращения с заявлением судебных актов в порядке надзора составляет шесть месяцев. Указанный срок заявитель отсчитывает от даты
получения постановления суда кассационной инстанции (22 января 2010), а потому считает, что своевременно обратился в суд надзорной инстанции. Тем не менее, общество “ТАККО“ просит восстановить срок для обжалования судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, постановление суда кассационной инстанции от 15.01.2010 было направлено заявителю своевременно.

С момента получения копии этого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма “ТАККО“ от 02.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма “ТАККО“ от 22.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу N А45-20248/2008-42/400, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 46 листах.

Судья

М.В.ПРОНИНА