Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-273/10 по делу N А43-931//2009-13-34 В передаче дела о признании незаконными решений об отказах в госрегистрации права собственности, обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано. Но так как после принятия оспариваемых актов суда Президиумом ВАС РФ от 27.04.2010 N 312/10 была определена позиция по применению норм, регулирующих отношения по госрегистрации перехода права собственности на приватизированное имущество, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-273/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО “Нижегородский завод “Эталон“ (603105, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 по делу N А43-931//2009-13-34 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению ОАО “Нижегородский завод “Эталон“ к Управлению Федеральной регистрационной
службы по Нижегородской области (603950, г. Нижний Новгород, ул. М. Ямская, д. 78), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, о признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС по Нижегородской области), изложенных в сообщениях от 29.12.2008 N 01/791/2008-151, N 01/791/2008-152 об отказах в государственной регистрации права собственности ОАО “Нижегородский завод “Эталон“ (далее - общество) на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0070062:143, 52:18:0070062:144, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67, а также об обязании УФРС по Нижегородской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по государственной регистрации права собственности.

Определением 29.01.2009 Арбитражного суда Нижегородской области требования общества о признании незаконным решения УФРС по Нижегородской области, изложенного в сообщении от 29.12.2008 N 01/791/2008-151 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070062:143, расположенный по указанному адресу, и об обязании УФРС по Нижегородской области совершить действия по государственной регистрации права собственности выделены в отдельное производство и такому делу присвоен N А43-1441/2009-13-35.

Остальные требования, касающиеся земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070062:144, были рассмотрены в рамках настоящего дела.

Суд

установил:

решением от 27.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО “Нижегородский завод “Эталон“ просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права, поскольку по сделке приватизации федерального имущества не требовалось представления в регистрационную службу заявления второй стороны, выступающей от имени Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 по другому аналогичному делу N А43-1441/2009-13-35 Арбитражного суда Нижегородской области была определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на
приватизированное имущество, заявитель вправе в указанном выше порядке обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-931/2009-13-34 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Г.Г.ПОПОВА