Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7639/10 по делу N А21-9727/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, признании исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; основания для возврата налогоплательщику взысканных сумм страховых взносов отсутствуют.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7639/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Фемида“ (наб. Генерала Карбышева, 6-160, г. Калининград; ул. Д. Донского, 15, литер I, г. Калининград, 236000) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2009 по делу N А21-9727/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Фемида“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду (ул. Дачная, 6, г. Калининград) о признании частично недействительным ее требования от 16.07.2009 N 12811, незаконными действий, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Фемида“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду (далее - инспекция, налоговый орган) в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 111 517 руб. 59 коп. и пеней в сумме 2 468 руб. 64 коп., признании незаконными действий инспекции по взысканию инкассовыми поручениями от 17.08.2009 N 102139, 102140 денежных средств в сумме 114 060 руб. 93 коп., об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в указанной сумме, признании исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 111 706 руб. 88 коп.

Решением от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010, требования общества удовлетворены в части признания незаконными действий инспекции по взысканию денежных средств в сумме 114 060 руб. 93 коп. инкассовыми поручениями от 17.08.2009 N 102139 и 102140. В удовлетворении остальных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как необоснованные и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В соответствии с частью 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из принятых по делу судебных актов, обществом были предъявлены в АБ “Сетевой Нефтяной Банк“ (ЗАО) (далее - банк) платежные поручения на оплату страховых взносов. Банк денежные средства списал со счета, однако в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не перечислил. Суммы страховых взносов не были отражены на лицевых счетах налогоплательщика в налоговом органе. По результатам камеральной проверки инспекцией было вынесено решение от 15.06.2009 N 23140 и выставлено требование от 16.07.2009 N 12811 об уплате недоимки по единому социальному налогу и пени.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), суды указали, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом судами установлено, что у общества имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, основания для возврата налогоплательщику взысканных сумма страховых взносов отсутствуют.

Доводы, изложенные в заявлении, исследовались судами и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

В передаче дела N А21-9727/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.М.ТУМАРКИН