Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7420/10 по делу N А41-30523/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения о привлечении к административной ответственности общества пропущен, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7420/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании представление прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу N А41-30523/09 Арбитражного суда Московской области,

установила:

прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области (далее -
прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Пересвет-Телеком“ (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Арбитражный суд Московской области решением от 18.09.2009 удовлетворил заявленное требование и привлек общество к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2009 отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2009 и отказал в удовлетворении заявленного по делу требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2010 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 оставил без изменения.

В заявлении, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прокурор ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ на момент вынесения решения о привлечении к административной ответственности общества пропущен, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представление прокурора, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А41-30523/09, Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА