Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8468/10 по делу N А45-6597/2008 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-8468/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Администрации Искитимского района Новосибирской области, г. Искитим о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6597/2008 по иску заместителя прокурора Новосибирской области, г. Новосибирск к Администрации Искитимского района Новосибирской области, закрытому акционерному обществу “Сибирский Антрацит“, р.п. Листвянка Искитимского района о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имущество Российской академии наук, г. Новосибирск, некоммерческая организация-учреждение “Искитимское экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук“, с. Елбаши Искитимского района.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 “Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению Администрации Искитимского района Новосибирской области, приложена копия доверенности, выданной В.А. Тюхаеву, не заверенная надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление Администрация Искитимского района Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6597/2008 возвратить заявителю.

Судья

О.М.КОЗЫРЬ