Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-8332/10 по делу N А23-2090/2009А-13-42 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8332/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (пер. Тургенева, 1, кв. 2, с. Хвастовичи, Калужская область, 249360) от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2009 по делу N А23-2090/2009А-13-42, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Думиничском районе Калужской области в лице Отдела
Пенсионного фонда по Хвастовичскому району (ул. Гостинная, 12, п. Думиничи, Калужская область, 249300) о признании недействительными решений.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 27.05.2010 - то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2009 по делу N А23-2090/2009А-13-42, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА