Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.06.2010 N ВАС-15782/09 по делу N А40-29346/09-157-204 В передаче дела по иску о взыскании штрафа, предусмотренного договором финансовой аренды, за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-15782/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ (город Москва) (далее - ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“, компания) от 27.04.2010 N КЕМ-0013-7А о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по делу N А40-29346/09-157-204 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ к индивидуальному предпринимателю Терешину С.А. о взыскании штрафа в размере
75 423 рублей 73 копеек, предусмотренного договором финансовой аренды от 27.08.2007 N КЕМ-0013-7А за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета лизинга.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, иск удовлетворен. С предпринимателя Терешина С.А. в пользу компании взыскан штраф в размере 75 423 рублей 73 копейки.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N ВАС-15782/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названых судебных актов. Этим же определением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направил дело в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам заявителя суд
кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, не устанавливал и не считал доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции, равно как и не предрешал вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассационный суд лишь указал на принятие судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам дела, что и повлекло их отмену с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-29346/09-157-204 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ