Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5919/10 по делу N А23-2480/09А-14-46 В передаче дела по заявлению об оспаривании требования налогового органа об уплате налога по упрощенной системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что налог заявителем уплачен полностью.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5919/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2009 по делу N А23-2480/09А-14-46, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью “Ардо“ (ул. Болдина, 67, г. Калуга, 248008) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Калуги о признании недействительным требования от 07.04.2009 N 1744.

Суд

установил:

требованием от 07.04.2009 N 1744 Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Калуги (далее - инспекция) предложила обществу с ограниченной ответственностью “Ардо“ уплатить 86 200 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 4-й квартал 2008 года.

Считая налог, исчисленный за указанный период, уплаченным, общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании названного требования недействительным.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что налог за 4-й квартал 2008 года обществом уплачен полностью. При этом суды приняли во внимание переплату, которая образовалась в результате списания инспекцией с расчетного счета общества 86 200 рублей по инкассовому поручению от 04.12.2008 N 11085.

Доводы инспекции о том, что по названному инкассовому поручению с общества была взыскана недоимка по налогу
по упрощенной системе налогообложения за 3-й квартал 2008 года, рассмотрены судами и отклонены, поскольку за этот период общество исполнило свою налоговую обязанность платежными поручениями от 28.10.2008 N 67, 29.10.2008 N 68 и 30.10.2008 N 69.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А23-2480/09А-14-46 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА