Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4171/10 по делу N А32-3765/2009-28/76 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на данный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-4171/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление федерального государственного учреждения “Сочинский национальный парк“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2009 по делу N А32-3765/2009-28/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по тому же делу,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) к федеральному государственному учреждению “Сочинский национальный
парк“ (г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью “Монолит-А“ (г. Сочи) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на данный земельный участок.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (г. Краснодар), Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года (г. Сочи).

Суд

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному учреждению “Сочинский национальный парк“ (далее - национальный парк), обществу с ограниченной ответственностью “Монолит-А“ (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного национальным парком и обществом договора от 11.01.2007 N 12/52 аренды земельного участка площадью 0,2 га с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0020/038, расположенного в квартале 39, выделе 43 Краснополянского лесничества, а также о признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на данный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов национальный парк просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорный договор был заключен с нарушением законодательства, действовавшего
на момент его заключения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 3, 20, 22, 27, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях“ в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-3765/2009-28/76 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА