Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-6147/10 по делу N А79-8504/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности наличия в действиях торгово-промышленной палаты состава вмененного ему административного правонарушения.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N ВАС-6147/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А79-8504/2009,

установила:

Торгово-промышленная палата Чувашской Республики (г. Чебоксары; далее - торгово-промышленная палата) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского
районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Коновалова Д.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 20.07.2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (г. Чебоксары), общество с ограниченной ответственностью “Кречет-Д“ (г. Чебоксары).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора торгово-промышленная палата ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к
выводу о доказанности наличия в действиях торгово-промышленной палаты состава вмененного ему административного правонарушения.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 02.10.2007 от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ “О судебных приставах“, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление торгово-промышленной палаты, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А79-8504/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ