Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.05.2010 N ВАС-773/09 по делу N А10-3548/2007 В передаче дела по заявлению о замене кредитора с установленными требованиями, в порядке процессуального правопреемства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-773/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ОАО “Бурятский Вторцветмет“ Тулуевой Б.В. (ул. Коммунистическая д. 49, кв. 36 “а“, г. Улан-Удэ, 670001) от 31.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А10-3548/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО “Бурятский Вторцветмет“, в процедуре наблюдения, определением суда от 22.01.2009 признаны обоснованными требования государственного учреждения
- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в размере 5 070 957,51 рубля капитализированных платежей. Суд определил, что эти требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решением суда от 05.02.2009 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора с установленными требованиями - фонда социального страхования на нее в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 изменения в постановление Правительства Российской Федерации “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ от 29.05.2004 N 257, согласно которым на ФНС России возложены полномочия по представлению в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, применяемых в деле о банкротстве, требований Российской Федерации по капитализированным платежам.

Определением арбитражного суда от 05.11.2009 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2010 это определение отменил, заявление налогового органа удовлетворил.

Заявитель просит отменить постановление от 27.01.2010, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из сложившейся судебной практики, закрепленной в настоящее время в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N
136 “О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве“, принятом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 и установившим необходимость процессуальной замены фонда социального страхования на ФНС России по заявлению последней.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого заявителем постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3548/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия

для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН