Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-5604/10 по делу N А28-5395/2008-134/21 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры подписаны неустановленным лицом и поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5604/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Омутнинский металлургический завод“ (ул. Коковихина, д. 2, г. Омутнинск, Кировская область, 612740) от 06.04.2010 N 14-06-146 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-5395/2008-134/21 Арбитражного суда Кировской области по заявлению закрытого акционерного общества “Омутнинский металлургический завод“ к инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области (ул. Коковихина, д. 37 “б“, г. Омутнинск, Кировская область, 612740) о признании частично недействительным ее решения от 28.04.2008 N 20.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество “Омутнинский металлургический завод“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.04.2008 N 20 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 8 402 198 руб. 69 коп., соответствующих пени и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлениям Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008, требования общества удовлетворены в части.



Постановлением от 16.01.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции от 06.08.2008 и постановление апелляционного суда от 03.10.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Кировской области решением суда 04.08.2009, оставленным без изменения постановлениям Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009, требования общества удовлетворил.

Постановлением от 21.01.2010 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции от 04.08.2009 и постановление апелляционного суда от 15.10.2009 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 7 068 892 руб. 65 коп., соответствующих сумм пени и штрафа отменил. В удовлетворении требования общества в данной части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, так как оно нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки установлено необоснованное предъявление к вычету за январь - март 2006 года 7 068 892 рублей 65 копеек налога на добавленную стоимость по операциям приобретения товаров (работ, услуг) у общества с ограниченной ответственностью “Прогресс-Альянс“, так как счета-фактуры ООО “Прогресс-Альянс“ не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, поскольку подписаны от имени руководителя организации неустановленным лицом.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что счета-фактуры, выставленные контрагентом общества, подписаны от имени руководителя Полторако В.Н. Согласно показаниям Полторако В.Н., полученным в ходе проведения проверки, он отрицает свою причастность к хозяйственной деятельности ООО “Прогресс-Альянс“. В соответствии с экспертными заключениями счета-фактуры подписаны от имени Полторако В.Н. неизвестным лицом. Кроме того, при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции Полторако В.Н. подтвердил свои показания и пояснил, что не является учредителем и руководителем ООО “Прогресс-Альянс“, счета-фактуры от имени руководителя данной организации не подписывал.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что представленные обществом счета-фактуры подписаны неустановленным лицом и поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.



Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела Арбитражного суда Кировской области N А28-5395/2008-134/21 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН