Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-4842/10 по делу N А63-1957/09-С3-15 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченных за электрическую энергию денежных средств, убытков, причиненных в результате незаконного прекращения подачи электрической энергии, и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правомерности действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в связи с наличием непогашенной задолженности у истца.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4842/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 16.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2009 по делу N А63-1957/09-С3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (Ставропольский край, далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу “Ставропольэнергосбыт“ (г. Ставрополь,
далее - общество) о взыскании 2 379 рублей излишне уплаченных за электрическую энергию, 39 188 рублей убытков, причиненных в результате незаконного прекращения подачи электрической энергии и 5 000 рублей морального вреда (с учетом уточнения иска).

Суд

установил:

решением от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 544, 546, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 512414 и указали на правомерность действий общества по прекращению подачи электрической энергии в связи с наличием непогашенной задолженности предпринимателя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.04.2005 и 01.01.2007 между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключены договоры энергоснабжения N 512414, согласно которым общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии в количестве, предусмотренном в приложении N 1 к договору и обеспечивать передачу электрической энергии, а предприниматель - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на возникновение убытков в связи с прекращением обществом подачи 02.11.2008 электрической энергии, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что стоимость фактически потребленной предпринимателем в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 электрической энергии определена обществом с учетом регулируемых и нерегулируемых цен.

Согласно двустороннему акту сверки задолженность предпринимателя по
состоянию на 24.09.2008 составила 281 рубль 49 копеек.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также оплаты электрической энергии, потребленной в период с сентября по ноябрь 2008 года, не представлено и общество дважды уведомило предпринимателя о частичном ограничении подачи электрической энергии в случае непогашения задолженности, суды пришли к выводу о правомерных действиях общества по прекращению подачи электрической энергии.

Ссылка предпринимателя на отсутствие оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной электрической энергии, отклоняется. Суды указали на наличие в пункте 5.4 договора от 01.01.2007 N 512414 соглашения сторон о применении при расчетах за поставленную электрическую энергию свободных (нерегулируемых) цен.

Поэтому, установив факт поставки обществом электрической энергии сверх объема, оплачиваемого по регулируемому тарифу, и определяемого в соответствии с разделом VII Правил N 530, а не условиями договора, как полагает заявитель, суды пришли к выводу об обязанности предпринимателя произвести оплату части потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

При этом предусмотренная договором обязанность потребителя оплачивать часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам соответствует пунктам 4, 106 - 109 Правил N 530.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1957/09-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ