Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-4692/10 по делу N А40-6411/09-28-76 В передаче дела по иску о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения и признании недействительными зарегистрированных прав на спорное помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что доказательств, что спорные помещения в установленном законом порядке выбыли из федеральной собственности и перешли в собственность города Москвы, не представлено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4692/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 по делу N А40-6411/09-28-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу
по иску Департамента имущества города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, федеральному государственному унитарному предприятию “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ (далее - ФГУП “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“), Общероссийскому профессиональному союзу военнослужащих “НПСВ“
о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1.736,9 кв. м, расположенные по адресу: город Москва, улица Краснобогатырская, дом 79 (далее - спорное помещение);
о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорные помещения;
о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ на спорные помещения;
об обязании Общероссийского профессионального союза военнослужащих “НПСВ“ освободить незаконно занимаемые спорные помещения и в освобожденном виде передать их Департаменту имущества города Москвы (с учетом уточнения).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Департамент имущества города Москвы ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, жилой дом, в котором находятся спорные встроенные нежилые помещения, построен за счет средств госбюджета и Минобороны СССР.
Согласно пункту 2 раздела 2 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ имущество вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности.
Право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ на спорные помещения зарегистрированы.
Доказательств того, что спорные помещения в установленном законом порядке выбыли из федеральной собственности и перешли в собственность города Москвы, не представлено.
В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-6411/09-28-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА