Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4361/10 по делу N А73-10692/2008 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком срока выплаты задолженности, установленной решением суда.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4361/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального образования “Амурский муниципальный район Хабаровского края“ в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района от 09.03.2010 N 109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 по делу N А73-10692/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Веха“ г. Комсомольск-на-Амуре (далее - ООО “Веха“) к муниципальному образованию “Амурский муниципальный район Хабаровского края“ (далее - муниципальное образование) о взыскании 324 356 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2007 по 12.09.2008 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009, иск удовлетворен полностью.



Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 постановление апелляционного суда отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 29.05.2009 решение от 24.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2009 постановление от 29.05.2009 отменено ввиду несоответствия выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам; дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 02.11.2009 решение суда первой инстанции от 24.11.2008 оставил без изменения, признав правильным расчет предъявленных к взысканию процентов, исходя из установленного судом первой инстанции размера задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Муниципальное образование “Амурский муниципальный район Хабаровского края“ указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании и оценке представленных в дело доказательств и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 с МУП ЖЭУ п. Известковый в пользу ООО “Веха“ взыскано 6 076 369 рублей 09 копеек, включая 5 576 369 рублей 09 копеек основного долга. Кроме того, названным решением суд обязал ответчика возвратить истцу арендованное имущество.

Арбитражным судом 20.07.2004 выдан исполнительный лист N 0037294 на взыскание в пользу ООО “Веха“ 6 076 369 рублей 09 копеек.

Определением суда от 15.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006, произведена замена должника - МУП ЖЭУ п. Известковый на муниципальное образование на основании заключенного между ними договора от 27.09.2004 N 15 о переводе долга в части взыскания 6 076 369 рублей 09 копеек долга и 44 421 рубля 40 копеек государственной пошлины.



Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2007 по делу N А73-11134/07-35 с ответчика в пользу ООО “Веха“ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 18.12.2007 в связи с непогашением задолженности, взысканной решением суда от 14.05.2004.

Неисполнение в дальнейшем ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО “Веха“ в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных за период с 19.12.2007 по 12.09.2008.

В ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств судами установлено, что первоначальный должник - МУП ЖЭУ п. Известковый, частично погасил основной долг на сумму 878 855 рублей 55 копеек, что подтверждается подписанным между названными лицами актом сверки взаиморасчетов от 31.03.2006.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом поступившей от МУП ЖЭУ п. Известковый денежной суммы задолженность должника по исполнительному производству составила 4 741 934 рубля 94 копейки, на которую начислены проценты за спорный период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Доводы заявителя о частичном погашении долга путем передачи истцу имущества были исследованы судом апелляционной инстанции и правомерно признаны несостоятельными, так как имущество (лесосечный фонд стоимостью 1 475 000 рублей и модуль “Кисловодск“ стоимостью 250 000 рублей) передавалось истцу (взыскателю) прежним должником во исполнение обязанности по возврату арендованного имущества по другому исполнительному листу на основании заключенного между ними соглашения от 10.12.2004, следовательно, учету при определении размера задолженности муниципального образования не подлежало.

Кроме того, судом установлено, что отметка в исполнительном листе N 0037294 об уменьшении суммы задолженности на стоимость названного имущества произведена в нарушение требований норм Закона об исполнительном производстве непосредственно самим ответчиком.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-10692/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА