Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4122/10 по делу N А73-4558/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности истцом факта передачи имущества в аренду ответчику.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4122/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (адрес для корреспонденции: ул. Запарина, д. 65, г. Хабаровск, 680000) от 05.03.2010 N 3491.1-08 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А73-4558/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию “Крайдорпредприятие“ о взыскании 3 139 056 руб.

Третье лицо: федеральное государственное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог “Дальний Восток“ Федерального дорожного агентства.

Суд

установил:

иск мотивирован тем, что во исполнение договора аренды от 18.07.2003 N 206 ответчику передано федеральное имущество, в том числе спорное, которое впоследствии им было утрачено, о чем свидетельствует проведенная инвентаризация основных средств, в связи с чем стоимость этого имущества подлежит взысканию в пользу истца.

После отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 с Хабаровского КГУП “Крайдорпредприятие“ в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 538 962 руб. 92 коп. В остальном в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции от 31.07.2009 изменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2009 оставлено без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, как вынесенных с нарушением материальных норм права и просит судебные акты отменить.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.



Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Установив фактические обстоятельства и всесторонне исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договора аренды от 18.07.2003 N 206, поскольку договор аренды не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передачи.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом в соответствии с положениями статьи 65 Кодекса не доказан факт передачи имущества в аренду ответчику.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А73-4558/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.В.РАЗУМОВ