Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-2529/10 по делу N А39-3789/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что право заявителя на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения суда и отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации права.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-2529/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.03.2010 б/н Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2009 по делу N А39-3789/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества “Мордовгаз“ (г. Саранск) (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (г. Саранск) (далее - управление) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности общества на газопровод среднего давления и низкого давления.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ (далее - ФГУП “Ростехинвентаризация“).

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 08.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что газопроводы низкого и среднего давления представляют собой два независимых объекта, а не единый объект, что должно служить основанием для отказа в государственной регистрации права, установленного судом.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008 признано право собственности общества на объект, включающий в себя газопровод низкого давления и среднего давления общей протяженностью 2794,06 погонного метра (далее - спорное имущество). Общество обратилось в управление с заявлением от 30.04.2009 о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, представив в качестве правоустанавливающего документа указанное решение суда от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008. На регистрацию также представлен кадастровый паспорт на спорное имущество от 18.08.2008 N 24628.



В отказе в государственной регистрации права собственности общества на спорное имущество (сообщение от 29.06.2009 N 0513/1150) управление сослалось на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ (далее - Закон о регистрации) и указало на то, что решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 11.02.2009 и определение от 27.05.2009 о разъяснении судебного акта не в полном объеме отражают информацию о количестве объектов и об их описании.

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом положений Закона о регистрации, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации“, суды исходили из того, что право общества на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008 и государственной регистрации подлежит один объект недвижимости с кадастровым номером 24682. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в абзаце 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, для отказа в государственной регистрации права. В связи с изложенным действия управления, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права собственности общества на указанное имущество нарушают права и законные интересы общества и признаны судами незаконными.

Доводы заявителя направлены на направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3789/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

Судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА