Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3095/10 по делу N А75-4354/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ; дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3095/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Ханты-МансийскОкрПодшипник“ (адрес для корреспонденции: Нефтеюганское шоссе, д. 22, стр. 1, г. Сургут-6, Тюменская область, 628406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-4354/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Ханты-МансийскОкрПодшипник“ к обществу с ограниченной ответственностью “СибНедраПром“ о взыскании 790 600 руб. убытков.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечено ООО “Премьер-Трейд“ (третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью “Ханты-МансийскОкрПодшипник“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4354/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЬЯЧЕВ