Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3942/10 по делу N А55-6281/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив просрочку возврата неосновательно приобретенной ответчиком денежной суммы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него обязанности по уплате процентов.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3942/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 по делу N А55-6281/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества “Волжское нефтеналивное пароходство
“Волготанкер“ (г. Самара, далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара, далее - Территориальное управление) о взыскании 52 918 рублей 9 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008 по 21.05.2009.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 с Территориального управления за счет казны Российской Федерации взыскано 52 918 рублей 9 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 087 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением Территориальным управлением обязательства по возврату денежных средств, за пользование которыми подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение изменено в части распределения расходов по государственной пошлине, в их взыскании отказано; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 оставлены без изменения решение от 15.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2009.

Заявитель (Территориальное управление) просит о пересмотре в порядке надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, взысканные с Территориального управления решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 по делу N А55-17045/2007 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами уплачены только 21.05.2009.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив просрочку возврата неосновательно приобретенной Территориальным управлением суммы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него обязанности по уплате процентов.

Возражение заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком, опровергается основанием иска - неосновательным обогащением, вследствие неисполнения судебного акта о котором взыскиваются данные проценты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-6281/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА