Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-14614/09 по делу N А78-27/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества, директора общества и предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-14614/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреасяна Н.М. и общества с ограниченной ответственностью “Восход“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 19.02.2009 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009, от 10.09.2009 по делу N А78-27/2009.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Восход“ (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Андреасян Н.М. (далее - предприниматель) обратились в Арбитражный суд Читинской области
с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 16.12.2008 N 000158, 000159, 000160 о привлечении общества, директора общества и предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 19.02.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу и предпринимателю отказано. Производство по делу в отношении директора общества прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 прекращено производство по кассационной жалобе директора общества Андреасяна Н.М. на решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 10.09.2009 определение суда кассационной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и определений суда кассационной инстанции, общество и предприниматель ссылаются на неправильное применение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции
установлено, что предприниматель и общество обоснованно привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Прекращая производство по делу и по кассационной жалобе в отношении директора общества, суды первой и кассационной инстанций руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А78-27/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 19.02.2009 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009, от 10.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ