Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3679/10 по делу N А06-6566/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя были допущены нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3679/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по делу N А06-6566/2009,

установила:

Закрытое акционерное общество “Астрахань GSM“ (г. Астрахань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам N 2 города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2009 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2009 заявленное требование удовлетворено

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.



Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушении прав и законных интересов должников и взыскателей по исполнительным производствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2009 были допущены нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:



в передаче дела N А06-6566/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ