Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3046/10 по делу N А33-10772/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя события вменяемого правонарушения.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3046/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2009 по делу N А33-10772/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009,

установила:

открытое акционерное общество “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края (далее - служба) по делу об административном правонарушении от 29.07.2008 N 241-Ж о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.03.2009 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество не исполнило обязанность по обеспечению бесперебойной подачи в жилое помещение коммунальных ресурсов в объемах, необходимых потребителю, что свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А33-10772/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ