Определение ВАС РФ от 19.03.2010 N ВАС-10930/09 по делу N А45-2067/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. N ВАС-10930/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ул. Державина, 42-116, г. Новосибирск, 630005) от 06.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009 по делу N А45-2067/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (Октябрьская магистраль, 4/1, г. Новосибирск, 630007) о признании недействительными акта от 05.08.2008 N 48 и решения от 08.09.2008 N 48.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Волченко Владимир Васильевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.03.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А45-2067/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.
Названное заявление является повторным, поскольку 04.08.2009 предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, которое определением от 12.08.2009 N ВАС-10930/09 было принято к производству.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, коллегия судей посчитала, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А45-2067/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Определением от 10.09.2009 N ВАС-10930/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В повторном заявлении предпринимателем новых доводов не приведено.
Руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 06.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009 по делу N А45-2067/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА